Что делает обычный житель нынешнего российского города, чтобы подключиться к Интернету - глобальной Сети у себя дома? Оставляя в стороне другие аспекты этого вопроса, обратим внимание: чтобы соединить свой компьютер не только с соседним домом, но и со всем миром (Сеть-то ведь глобальная), человеку в первую очередь потребуется физически подключить соответствующий разъем своего компьютера к какой-то из располагающихся у него по месту жительства соединительных розеток. Эти розетки - оконечные устройства некоторого телекоммуникационного интерфейса - при всей привычке нашего человека к самодеятельности до недавнего времени могли оказаться у него под рукой только в том случае, если их ему предоставил поставщик такого рода услуг, будь то местная фирма, специализирующаяся на сервисе Интернет (так называемый Интернет-провайдер), или другая фирма - местный телекоммуникационный оператор (это иногда совмещается, но совсем не всегда одно и тоже).

Что изменилось теперь? На базе объединения по месту жительства и по возникающим в связи с этим общим интересам участились случаи, когда люди не собираются ждать, что им будут предоставлены соответствующие услуги, а сами проявляют инициативу по предоставлению передовых телекоммуникационных сервисов для себя и своих соседей. За последние два года в Москве и ее окрестностях, ближних и дальних, часто появляются неопровержимые доказательства того, что к нашим жилищам в районах массовой застройки помимо водопровода и канализации могут быть подведены и иные сети.

Пионерская роль в этих событиях, как и сто лет тому назад, принадлежит успехам телефонной связи на кооперативно-микрорайонном уровне. Не надеясь на то, что МГТС и ММТ, следя за возможной диверсификацией спроса, вдруг предложат рядовым потребителям расширенный спектр телекоммуникационных услуг, кооперативы сами начали распределять блоки телефонных номеров в своих микрорайонах. Я узнал об этом сначала по слухам, а потом и из газетных заметок, где эти явления были сразу обозначены термином "народная телефонизация".

Народную телефонизацию сделал возможной серьезный сдвиг в политике районных телефонных узлов - а именно они регулируют доступ к телефонии на потребительском конце цепочки, соединяющей отдельную жилищную единицу с остальным миром посредством проводной электросвязи. Изменение состоит в том, что теперь районные узлы предлагают заинтересованным лицам приобрести (с целью последующей эксплуатации) большие блоки номерной емкости. На практике это позволяет привлекать сторонние средства для инвестиций в телефонизацию целых микрорайонов или, по крайней мере, комплексов многоквартирных жилых домов, объединенных общими организационными рамками, такими как МЖК, ЖСК или ведомственные жилищные структуры. Вот здесь и обнаружилось, что подобные юридические единицы обладают большей гибкостью и значительными преимуществами по сравнению с муниципальными органами в способности привлекать подходящих партнеров к совместному инвестированию телекоммуникационных проектов в масштабах отдельного микрорайона.

В качестве хорошего примера заслуживает упоминания широко известный в Москве ЖСК на Никулинской улице, который с легкой руки местного телефонного начальства стал полигоном для одного из частных международных телефонных операторов, которого привлекла возможность на этом примере разработать свою стратегию взаимодействия с обычными городскими жителями, хотя в целом, понятно, международные операторы нацелены в своей работе преимущественно на корпоративных пользователей.

В этот проект каждый из участников вложил свое и получил за это, что предполагалось по договору. Жильцы поделились квартирами, районный узел произвел все малоинтеллектуальные линейные работы, оставив международному частному оператору обеспечение коммутации и тарификации телефонных соединений. В результате все остались довольны. Потребители отделались малой кровью за свое приобщение к внешнему миру, районный телефонный узел свалил с себя огромный груз потенциальных очередников, а частный оператор потихоньку извлекает прибыль из расположенных на территории микрорайона корпоративных пользователей, общего объема междугороднего телефонного трафика от которых как раз хватает на покрытие эксплуатационных расходов на содержание и амортизацию приличной цифровой АТС.

Налицо большие сдвиги в обслуживании потребителей по месту жительства - но преимущество описанного подхода выразилось исключительно в том, что это обслуживание стало менее трудоемким для каждого из поставщиков услуг и сервис был предоставлен намного скорее, чем обычно. Потребители же от своей инициативы выиграли немного - они просто в более сжатые сроки получили тот минимальный уровень, на который первоначально рассчитывали. А что если бы они захотели помимо возможности простой голосовой телефонной связи получить другие виды современных телекоммуникационных услуг? В Москве и в довольно удаленных уголках России сейчас множатся подобные примеры создания самодеятельных узлов связи, можно ли надеяться на перспективу массового расширения информационного сервиса для рядовых абонентов в рамках таких инициатив? Похоже, что наша российская специфика заставляет в этом усомниться.

Положим, ваши соседи по лестничной площадке или по всему вашему микрорайону в складчину приобрели вместе с АТС канал с приемлемой пропускной способностью, связывающий вас и ваших соседей с таким поставщиком услуг электросвязи, как Comstar, CommBelga, Sovintel или, к примеру с Global One (попробуйте поискать им замену из числа отечественных поставщиков телекоммуникационных услуг, если этот список вызывает возражения). Какие дополнительные сервисные возможности из всей многообразной гаммы предлагаемых этими фирмами услуг вы сможете выбрать для себя? Рискну предположить, что если вашу квартиру и все коммунальные счета не оплачивают ваши работодатели, то ваш выбор ограничится базовой возможностью простейшей голосовой связи. Условия работы телекоммуникационных фирм у нас в стране выражаются в факте, что главный источник их существования - оплата абонентами междугороднего и международного трафика, все остальное - малая добавка к основному ядру услуг, ориентированному исключительно на удобство корпоративных пользователей. Такие дополнительные услуги, накладывающиеся на основной сервис телефонной компании, обычно тарифицируются по сильно завышенным расценкам, что ощутимо даже для коммерческих пользователей.

Пожалуй, поэтому, если наш обычный городской житель получит от этих поставщиков элементарный доступ к телефону, он вряд ли захочет расширять набор услуг, так как издержки на добавленную стоимость чересчур велики. Сколько он сможет позволить себе пользоваться Интернетом при помощи модема по телефону и сможет ли вообще себе позволить такую роскошь - остается его личным делом точно так же, как это обстоит в Америке. Но в тамошних условиях как раз местные телефонные фирмы очень заботятся о расширении сервиса и стараются этот сервис сделать доступным для более широкого круга абонентов. У нас же для всех успешных примеров самодеятельной телефонизации на уровне жилищного кооператива очень типично, что инициативные группы отказываются от попыток повторно объединить свои силы и предоставить своим жильцам на базе уже реализованного решения доступ, скажем, к каким-либо новым телекоммуникационным ресурсам, будь то Интернет, интерактивное телевидение, или что-то иное.

И, по-моему, дело здесь не в том, что эти передовые информационные технологии слишком революционны для понимания рядовыми членами правления жилкооператива или инициативной группы, а как раз наоборот, для более простых сетевых технологий, стихийно пробивающих себе дорогу к потребителю, находится больше препятствий на уровне инфраструктуры наших муравейников, в которых мы с вами, в основной своей массе, живем, подобно рабочим муравьям. Попробую пояснить, какие факты из нашей жизни послужили толчком для такого вывода.

Многие мои знакомые имеют дома более одного компьютера. Эта ситуация часто возникает, когда две или три домашние машины используются членами семьи для работы не выходя из дома. Думается, что большинству читателей "Компьютерры" не представляется особой диковиной и локальная сеть в пределах одной квартиры. Но вот когда я совсем недавно узнал о том, что есть люди, объединившие целые жилые дома локальной сетью на основе Ethernet, то был просто потрясен.

Что, на мой взгляд, совершенно поразительно во всех тех отдельных случаях, о которых вдруг стало известно из новостей? Поражает сам факт, что эти локальные сети возникли в таком виде, как бы сами по себе, и продолжают существовать. У создателей этих сетей, воплощенных в жизнь на принципах интранета - локальной сети, повторяющей структуру и принципы основных сетевых сервисов глобальной сети Интернет, совсем нет смелых технических решений как по прокладке, так и по программно-аппаратной реализации сети. Неудивительно и то, что в качестве основы построения локальной сети создателями везде выбран принцип интранета и семейство протоколов TCP/IP, хотя меня, давно занимающегося тяжеловесными и неповоротливыми сетевыми системами офисной автоматизации и электронного документооборота, удивляет, как легко проторили себе дорогу сетевые протоколы TCP/IP в мир людей, добровольно выбравших себе адекватную сетевую среду и построивших ее самостоятельно из доступных им модулей.

В самом деле, в TCP/IP изначально заложены принципы, согласно которым локальная сеть на этих протоколах выглядит примерно так же, как и глобальная, а обмен пакетов между последовательным рядом сегментов сети, физически соединяющим два различных узла, происходит по простым, легко реализуемым программно алгоритмам маршрутизации. В то же время, еще одно фундаментальное свойство TCP/IP обеспечивает способность сетевой среды поддерживать связь машин с совершенно разной архитектурой. Еще в то время, когда никто не мог предвидеть коммерческого бума, связанного теперь с индустрией Интернета, было разработано огромное количество общедоступного программного обеспечения, позволяющего каждому свободно установить поддержку TCP/IP для любого из имеющихся в распоряжении компьютера и любой операционной системы. Открытость и доступность поддержки TCP/IP отчасти обусловливает единообразие и простоту базовых решений связи локальных сетей и глобальной Сети. Конкретные подробности реализации поддержки Интернета локальной сетью, к сожалению, редко содержатся на Web-сайтах создателей наших домашних интранетов, в отличие от их коллег-любителей на Западе, но их страницы содержат адреса и телефоны, принадлежащие вполне реальным лицам, которые охотно соглашаются на контакты по обмену опытом, консультации и могут предложить свои квалифицированные услуги (см., например, http://www.intercultura.ru/ или http://www.mos.net/). Зато авторы выдающегося проекта БОТИК в Переславле-Залесском даже экспонируют в сокращенном виде всю проектно-техническую документацию и финансовое обоснование на страницах своего Web-сервера (об этом смотрите ниже).

Большинство коллективов вполне адекватно реализовали интранет у себя дома совершенно стихийно, они просто перенесли в свою домашнюю обстановку ту почти бесплатную технологию, которая уже многие годы бытует у нас, например, в академических организациях в условиях ограниченного финансирования.

Но, как я уже сказал, само по себе сенсационно скорее не техническое новаторство коллективов, воплотивших у себя дома эти информационные технологии, а именно тот факт, что они, эти коллективы, появляются, как грибы, и, следовательно, должны быть рентабельными хотя бы на самом минимальном уровне. Расчеты, представленные создателями интранета на дому, показывают, что так оно и есть. При всех прочих равных эти коллективы отличает умелое взаимодействие технического костяка группы, реализовавшей проект, со всеми остальными жильцами, которые обеспечили массовое участие и тем самым удешевили доступ отдельного абонента к сетевым услугам. Закономерно, что получившие известность локальные сети в домах и микрорайонах были сооружены приблизительно в тех же организационных рамках, что и самостоятельные установки уже упоминавшихся телефонных содружеств. Глубокое различие между теми и другими заключается в том, что современная технология "народного" телефона обеспечивается ведущими мировыми производителями телефонной техники, имеющими хорошо масштабируемые решения для всех мыслимых пользовательских конфигураций, а инициативы по созданию домашних интранетов опираются только на большой опыт предшествующего саморазвития Интернета, на глубокую техническую эрудицию авторов и еще на ненормированные затраты времени и других неучтенных ресурсов, потребовавшихся от всех участников проекта.

Надо думать, во всех этих случаях создатели проектов основательно прикинули затраты на прокладку кабельной системы и установку активного оборудования. Только в случае "народного" телефона стоимость затрат и их обоснование были подготовлены техническими службами местных узлов связи, и само техническое решение, как правило, явилось сравнительно новым для принятой у нас практики, а самодеятельные сетевики разрабатывали свои варианты решений и сметы расходов на их реализацию полностью своими силами, опираясь на доступные им и неоднократно испробованные методы, давно доказавшие свою работоспособность.

Итак, если у вас вместе с кем-либо из ваших соседей есть необходимый минимум навыков для построения локальной сети, то вы уже на полпути в Интернет. Если к тому же вы имеете предпосылки к объединению своих интересов с интересами ваших соседей, направленными на выход в глобальную сеть, с самого начала смело отвергайте наезженную американцами в Америке колею телефонного доступа к традиционным провайдерам dial-up сервисов Интернета. Тогда, может быть, вам удастся набрать среди своих соседей достаточно желающих объединить свои компьютеры для того, чтобы получить доступ к высокоскоростному каналу связи.

Вот еще одна составляющая успеха первопроходцев домашних интрасетей - все они тем или иным образом получили возможность пустить внешний IP-трафик своих сетей по скоростным каналам, способным обеспечить большую пиковую пропускную способность. Это качество домашнего интранета - хорошая связь локального сетевого шлюза с внешним миром - обязательно должно присутствовать, иначе сама идея построения сети внутри дома потеряет свою привлекательность для пользователей. Этот канал будет соединять вашу домашнюю сеть с одним из магистральных маршрутизаторов, обеспечивающим IP-транспорт и принадлежащим крупным первичным Интернет-провайдерам в вашем городе. Таких возможностей будет, скорее всего, совсем немного. Все существующие способы прокладки скоростных каналов исходя из вашего местоположения провайдеры перечислят вам при первом же контакте с ними. Сразу станет ясно, каких взносов потребует тот или иной канал просто для того, чтобы он был проложен, и какие эксплуатационные расходы предстоят вам в предстоящие три или пять лет, потому что договор заключается, как правило, на такие сроки.

Локальная сеть в жилом доме по принципам прокладки и маршрутизации во многом непохожа на сеть в учрежденческом здании таких же размеров. Прежде всего ваша сеть отличается низкой плотностью и малым количеством узлов в сравнительно длинных сегментах. Идеально, если один Ethernet-хаб с подходящим числом портов приходится на один подъезд вашего дома. Странно, что по-прежнему редко употребляется многомодовое оптоволокно, пригодное как для внутренней, так и для наружной прокладки. При нынешнем снижении цен на волоконно-оптические Ethernet-трансиверы (трансивер употребляется чаще, чем хабы с оптическими входами, - он обеспечивает соединение двух обычных Ethernet-хабов через оптоволокно и стоит примерно как одна сетевая карта) и при стоимости прокладки дуплексного оптоволокна, уже сравнимой с соответствующими затратами для витой пары, вполне можно рекомендовать такой вид соединения для протяженных участков локальной сети. Ну и, конечно, даже учитывая все за и против, в наше время нет никаких оснований использовать коаксиальный кабель Ethernet, такая прокладка ушла в прошлое. Для прокладки витой парой потребуются некоторое количество Ethernet-хабов. Их рабочие характеристики определят возможные ограничения на топологию вашей сети. Фирмы, специализирующиеся на продаже хабов и коммутаторов для локальных сетей, бесплатно дают вам неплохо нарисованные картинки, поясняющие типичные схемы использования различных устройств из всей гаммы продукции таких гигантов, как Allied Telesyn, 3Com, и им подобных. Внимательное разглядывание этих картинок должно привести по меньшей мере к немедленному выбору подходящего устройства из всех предлагаемых, а то и к возникновению плодотворной идеи по конфигурации сети для вашего конкретного случая.

Затраты на аппаратную поддержку локальной сети можно снизить лишь грамотным ее проектированием или умелым заимствованием чьих-то удачных идей. Одна из таких идей родилась вместе с Интернетом и по-прежнему очень живуча - это использование обычных компьютеров в качестве маршрутизаторов, то есть узлов, имеющих связь через свои различные интерфейсы более чем с одним сегментом сети или с разными подсетями. На машине, предназначенной на роль маршрутизатора и в принципе не требующей взаимодействия с пользователями, нужно установить любую операционную систему, поддерживающую необходимые коммуникационные интерфейсы (например, сетевую карту локальной сети, синхронный модем, радиомодем и т.п.) и обеспечивающую необходимую переброску пакетов из одного сегмента в другой. Такой сетевой операционной системой может быть даже KA9Q NET/NOS, некогда популярная система, разработанная на базе DOS и используемая многими по сию пору (впрочем, сейчас она может рассматриваться скорее как экзотика, хотя суммарная цена такого маршрутизатора на 286-й машине - всего 50 долларов). Если ставить во главу угла целесообразность, функциональность и перспективу развития, то вашим выбором наверняка станет один из бесплатных клонов Unix - либо Linux, либо FreeBSD, широко доступные у нас в стране. Этот выбор будет еще более обоснован, если ваша сеть начнет разрастаться и вы, как самые настоящие Интернет-провайдеры, установите прямо на свои PC-маршрутизаторы программные шлюзы сеансового уровня, прокси-серверы, кэширующие DNS-серверы и прочее программное обеспечение, в изобилии представленное для этих операционных сред, что позволит вам консолидировать IP-трафик и снизить нагрузку на внешний канал. Упомянутые Unix-системы постоянно развиваются и вплотную следуют за коммерческими продуктами в части расширения поддержки всевозможного периферийного железа, но при выборе особенно экзотической аппаратуры всегда нелишне удостовериться, для каких сетевых операционных систем имеются драйверы устройств, приобретенных вами. Многие профессиональные программисты у нас предпочтут пиратскую копию NT - из-за того, что так им покажется легче обеспечить поддержку новых устройств и обновленных драйверов. Конечно, при этом основное внимание сосредоточится прежде всего на интерфейсе вроде V.35 или на радиомодеме, но хочется предостеречь от недооценки локальных интерфейсов: в качестве сетевых карт Ethernet для шлюзовой машины нельзя поставить первые попавшиеся, по 20 долларов за штуку, они съедят много процессорного времени и фактически станут узким местом для всей сети.

Приведенные технические мелочи сами собой приходят мне в голову, как только я начинаю представлять себя на месте "народного интернетизатора" населения, в гуще событий по развертыванию домовой локальной сети, окруженного единомышленниками - всеми до единого такими же техническими фанатиками, с незапамятных времен уже не представляющими нормальной жизни без доступа к глобальным сетевым сервисам дома и на работе. Оглядевшись по сторонам, я сразу замечаю, что ничего этого вокруг меня не было и нет. Вот почему я завидую жильцам-единомышленникам, которые победили разобщенность и отсутствие предоставленных кем-то готовых решений, вот почему меня так неожиданно потрясли их достижения. Следующая моя мысль - о том, что только когда будет налажено взаимодействие, будут определены масштабы проекта и задано направление развития сети для конкретного множества абонентов-пользователей, тогда и станет для вас актуальна проработка всех технических деталей воплощения проекта. А на первоначальном этапе важно лишь понимание того, что доступное решение по реализации интранета в пределах дома уже есть. Но жилой дом - не многоэтажный банк или бизнес-центр, в нем отсутствуют сквозные фальш-потолки, короба и разветвители структурированной кабельной системы. Не огорчайтесь, всего этого нет и во многих учреждениях, где интранет тем не менее успешно функционирует. Дело в другом. В учреждении сеть - осознанная необходимость, и ее развитие входит в круг интересов руководства, способного комплексно решить все организационные вопросы. А насколько совпадают интересы самодеятельных сетевиков и жилищно-коммунальных властей? Ведь организовать что-либо по месту жительства без участия органов местного самоуправления - очень сомнительная затея. Будет ли, например, обеспечена поддержка коммунальной администрации для размещения оборудования и кабельной прокладки в служебных помещениях зданий и на других специальных участках, включая сегменты воздушной прокладки, или окажется, что нужно на свой страх и риск приматывать разведенные вами пучки кабелей к закрашенным краской слоям застарелой телефонной "лапши" в подъезде вашего дома? Ответ на этот вопрос сыграет решающую роль, когда тем, кто будет обслуживать сеть, придется определять меру своей ответственности перед абонентами за сбои на отдельных участках или включать в смету эксплуатационных расходов дополнительные пункты из-за несогласованности с работой других коммунальных служб. Видимо, интересы сетевых энтузиастов лишь тогда будут учитываться местной администрацией, когда прокладка сети поможет решить местные социальные и технические проблемы, снимет ряд забот с самой этой администрации. Лишь в таком случае могут, наконец, пересечься пути народного телефона и народного Интернета.

Очень значительный в своем социальном аспекте проект опорной телекоммуникационной сети, осуществленный Институтом программных систем РАН и РосНИИ региональных проблем в Переславле-Залесском, с самого начала основывается на объединении интересов потребителей всех телекоммуникационных услуг. Проложенные по этому проекту в Переславле магистральные оптоволоконные линии соединяют между собой специальные модули, обеспечивающие номерообразование, транзит и коммутацию пакетов с оцифрованными телефонными сигналами. Эти модули все вместе образуют распределенную АТС и могут расширяться по необходимости обеспечить дополнительные абонентские окончания (до тридцати абонентских плат на каждый модуль). Одновременно с этим опорная телекоммуникационная сеть города, в которую входят упомянутые каналы вместе с каналами RadioEthernet и другими, обеспечивает высокую скорость межузловой передачи данных между подключенными локальными сетями города. Широко используется недорогая техника отечественного производства, в частности модули "Вотекс", используемые для образования единого коммутационного поля в городе. Лаборатория БОТИК предоставляет очень подробную информацию о необходимом техническом оснащении, программном обеспечении и о социальной значимости своих начинаний на странице http://www.botik.ru/. Эта страница неизбежно станет местом Web-паломничества не только сетевиков-интернетизаторов своих домов и районов, но также всех, кто ищет эффективные пути создания городских сетей связи, сбалансированно обеспечивающих самые различные потребности жителей городской территории в современных средствах телекоммуникаций. Осуществляемая на таком уровне интеграция услуг связи в небольшом городе или жилом микрорайоне большого города решает многие проблемы местной администрации, к которым было бы просто не подступиться с другим подходом.

Помимо простого наделения абонентов возможностью полного доступа к технологической, биржевой, учебной и иной информации мировой Сети, а также возможностью работать, не выходя из дома, местная сеть, сооруженная на такой основе, широко представляет во всем мире данные о ресурсах и потенциале данного района города, что может стать одной из причин привлечения инвестиций для местного развития. Первый в Москве "Интернет-колхоз" - ЖСК "Раменки" на улице Удальцова - помогало поднять на ноги руководство Института информационного менеджмента (http://www.infmanag.ru/). Поддерживать информационное наполнение для исходящего трафика "колхоза" собирается этот самый институт, силами своих студентов. По замыслу "Интернет-колхозников" это в перспективе даст много плюсов названному учебному заведению. Другая функциональная сторона местной сети пока еще слабо представлена в нашей жизни, зато уже вовсю присутствует в развитых странах - это возможность электронных форумов для жителей данной местности, организации для них доступа к информации местного значения. Пользуясь ресурсами такой местной сети, я недавно разыскал информацию о своих друзьях, живущих в городе Боулдер в штате Колорадо, с которыми не встречался пять лет. Меня порядком позабавило, что Сеть беспристрастно зафиксировала даже какие-то малозначительные публичные выступления живущего там моего приятеля перед его согражданами. Местные сети такого рода используются социальными службами и не требуют обладания какими-либо специальными навыками для того, чтобы ими широко пользоваться. Справедливости ради следует сказать, что BCN (Boulder Community Network), которую я имел в виду, рассказывая эту историю, возникла за счет сосредоточения в этом небольшом городке на границе Скалистых Гор большого числа научных учреждений национального уровня и трех крупных корпораций, каждая из которых имеет свою весьма протяженную и разветвленную сеть. Есть там даже студенческий учебный центр управления космическими полетами. У нас в Московской области тоже имеется маленький городок, где расположен Центр управления полетами. Интересно, все ли жители этого нашего городка обеспечены хотя бы нормальными телефонами?